На стадии дизайна и разработки мы должны учитывать прописные истины и основные концепции для улучшения юзабилити вашего сайта. В этой статье описываются классические, но непростительные ошибки в области веб-дизайна и способы их решения.

Преступление #1: В формах метки не связаны с полями ввода

Использование атрибута «for» позволит пользователям кликать по метке, для выбора соответствующего поля формы. Это особенно важно для чекбоксов и радиокнопок — увеличить область клика.

Преступление #2: Логотип не ведёт на главную страницу

Создание такой ссылки является хорошим тоном, ведь большинство пользователей ожидают перехода в корень сайта при клике на логотип.

Преступление #3: Не помечены посещённые ссылки

Об этом забывают очень часто, но посетителям нужно знать по каким ссылкам они уже кликали.

Преступление #4: Не подсвечено в форме активное поле

Используйте псевдо-класс «:focus» для добавления к полям ввода рамки или смены фона.

Преступление #5: Изображения без описания

В атрибуте «alt» укажите описание изображения. А если картинка носит оформительно-декоративный характер, то оставьте его пустым (но не удаляйте!). Если же это кнопка-ссылка, то укажите в описании куда она ведёт.

Преступление #6: Фоновые изображения без фонового цвета

Если у пользователя будут отключены картинки, то текст может стать нечитаемым. Используйте схожий с картинкой фоновый цвет.

Преступление #7: Использование длинных скучных абзацев текста

Нет ничего хуже, чем монотонный и непрерывный текст. Вставляйте в контент картинки, заголовки и отступы для боле комфортного чтения.

Преступление #8: Подчёркивание того, что не является ссылкой

Не подчёркивайте текст где ни попадя! Пользователи привыкли видеть в таком стиле ссылки — не сбивайте их с толку. Лучше оформите необходимые слова курсивом или жирным.

Преступление #9: Призывать посетителей «кликнуть здесь»

Использование слов «перейти по ссылке», «кликните здесь» и прочих подобных «шедевров» недопустимо. Т.к. заставляет посетителя вчитываться в предложение для понимания того, куда же ведёт ссылка. Вместо этого в тексте ссылки используйте её описание.

Преступление #10: Выравнивать текст по ширине

Старайтесь не использовать «text-align: justify». Текст может красиво выглядеть, но на самом деле становится трудночитаемым (особенно для людей с ограниченными возможностями) из-за разного расстояния между словами.

Давно хотел сам написать подобную подборку, но всё не было времени (((
Так что держите очередной перевод — «10 Usability Crimes You Really Shouldn’t Commit» )))
И кликайте сюда!!!

Похожие статьи:

1. Открытие ссылок в новом или всплывающём окне
2. WordPress: добавляем в комментарии ссылку на Twitter
3. 10 CSS фишек, которые станут доступны после исчезновния IE6

В былые времена, когда ещё не было возможности открывать страницу в новой закладке, клик по ссылке уводил пользователя с целевого сайта. Естественно это не нравилось шефу или клиенту и они хотели использовать открытие внутренних или внешних ссылок в новых окнах.

В наши дни вместо того, чтобы пользователям самим позволять выбирать поведение — открыть ссылку в отдельном окне или нет — до сих пор хотят данного функционала. Всё бы хорошо, но в XHTML strict использование атрибута ‘target=»_blank»‘ не является валидным :(

Употребление кода типа href="javascript:" или href="#" onclick= для всплывающих окон нам не подходит изначально — т.к. протокола javascript: нет, а # вообще никуда не ведёт — в любом случае при отключенном javascript пользователь окажется в неприятном положении :(

Итак, усовершенствуем ссылки…

XHTML Всплывающие окна (popups)

<a href="popup.html" rel="popup|400|200">Всплывающее окно</a>

где указываем нужные размеры — (‘popup|высота|ширина’)

Внешние ссылки (в новом окне)

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/City_Road" rel="external">Внешняя ссылка</a>

Ну вот — так немного красивее! Мы получили реальные ссылки, вот только появился незнакомый атрибут «rel» — сокращение от ‘relationship’, который определяет отношения документа в ссылке с текущей страницей (W3C). Его-то мы и можем применить с пользой для себя.

Конечно же браузер не знает что делать с атрибутом, поэтому нам потребуется JavaScript. Он будет представлять собой вариант из двух отдельных скриптов (Kevin’s XHTML Compliant Target, Mike Rainey’s Dynamic Popups) с добавлением иконок.

Описывать каждую его сточку я не буду, т.к. скрипт открытия в новом окне хорошо прокомментирован, а лучше расскажу о самом принципе работы.

Что же делает скрипт?

1. Функция — windowLinks() — помещает все ссылки на странице в рабочий массив
2. Начинает искать в массиве ссылки с атрибутом rel
3. Если находит rel со значением ‘external’, то используя DOM меняет значение атрибута target на ‘_blank’ (зачем? а затем, что в отличие от XHTML — в спецификации DOM он не запрещён!).
4. Добавляется всплывающая подсказка, информирующая пользователя о поведении ссылки
5. Также добавляется CSS класс (.external), который позволяет визуально определить по иконке внешнюю ссылку

1. Если же скрипт находит ‘|’ внутри rel, он использует разделитель для разбиения строки на три части — ‘popup‘, ширина и высота нашего всплывающего окна.
2. …помещает эти данные в стандартную функцию acpopup();
3. Добавляется всплывающая подсказка
4. Также добавляется CSS класс .popup, который позволяет визуально определить по иконке внешнюю ссылку
5. и сам запуск функции windowLinks().

CSS:

.external {
	font-weight:bold;
	background :transparent url(ext.gif) no-repeat right center;
	padding-right:12px;
}
.popup {
	font-weight:bold;
	background :transparent url(pop.gif) no-repeat right center;
	padding-right:12px;
}

В итоге получим:

Пример »

Скачать »

(перевод статьи New Windows and Usability: the Theory of ‘REL-ativity’)

Похожие статьи:

1. Submit формы в новом окне
2. JavaScript Cheat Sheet
3. Флеш против IE. Побеждает SWFObject!

Что касается фрейдовской трактовки слова «fuckability», то оно означает «степень готовности (или «доступность») к fuck mission». Но, поскольку мы не заморачиваемся Фрейдом, посмотрим на трактовку в IT. Известно, что usability бывает хорошей и плохой. Но есть еще один вид usability — ебанутая, т.е. «per anus». Собственно, идиотизм в области usability (плюс нестандартные, перпендикулярные извилинам, решения) и называется «fuckability«. (source)

Похожие статьи:

1. Tweet me baby, one more time!
2. Submit формы в новом окне